防雷行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，沒有新材料新技術(shù)的刺激，生產(chǎn)和使用者進(jìn)入了一個偏激的思維圈，比如：防雷箱的大規(guī)模上市。
    為什么要做防雷箱呢？因為安裝方便，不需要防雷資質(zhì)就可由電工裝配，更因為賺錢！放眼世界，哪一個國家像我們一樣大規(guī)模地生產(chǎn)和使用防雷箱？有的也只是帶有防火防爆的特種箱體。
    生產(chǎn)防雷箱的初衷值得肯定，也是很應(yīng)該的，但是請注意，防雷箱不是簡單地把SPD固定到一個鐵箱子中，再組裝上斷路器、雷電計數(shù)器等等一些雞肋器件的設(shè)備。斷路器并不是標(biāo)準(zhǔn)中要求使用的器件，只是為了方便更換核心模塊而加上的，像這樣沒有指示，沒有遠(yuǎn)程報警的自主動作開關(guān)，一旦在雷暴天氣誤動作切斷了保護(hù)支路，那只能束手等待事故的發(fā)生。雷電計數(shù)器，仿佛成了用戶偏愛的元件，殊不知用于計數(shù)的74LS系列集成芯片本身就是被保護(hù)的對象，卻要將其沒有屏蔽地裝在泄流通道中，結(jié)果只能是小電流時會記錄幾次，只要大電流一過，就將不會或錯誤計數(shù)了。
    將防雷箱設(shè)計成B+C形式，應(yīng)該是最優(yōu)秀的，既減短了布線長度，又實現(xiàn)了高通流低殘壓的理念。這種設(shè)計可以得到如In=100kA，Up≤1.8kV這類優(yōu)良的參數(shù)，是值得推廣的。因為B+C形式的成本和技術(shù)投入很高，現(xiàn)在行業(yè)中，有更多的是將箱體中安裝上一只SPD模塊了事。
     總結(jié)近一年中測試過的防雷箱，打開箱蓋看一眼，就可以知道這個箱子是不是“垃圾箱”！遺憾的是，在我印象中有技術(shù)含量的只有1/8。
     如果簡單地將SPD斷路器用線連起來是很無知的，原本連接2.4kV（60kA）殘壓的SPD，裝箱完成后，殘壓變?yōu)榱?.0kV，這就是畫蛇添足！如果還有廠家的工程師這樣設(shè)計，那么他就該進(jìn)修了。這種防雷箱在實際應(yīng)用中出現(xiàn)了很多事故，應(yīng)用設(shè)計師根據(jù)2.4kV的保護(hù)水平，進(jìn)行分級保護(hù)設(shè)計，結(jié)果保護(hù)盲點出現(xiàn)了，這樣一來這個鐵盒就變成了SPD模塊的墳?zāi)埂?/span>
     防雷箱是整合了SPD選擇與應(yīng)用、綜合布線、電磁兼容幾門學(xué)科的科技產(chǎn)品，任何一點沒有做好，對產(chǎn)品就是一個敗筆。線感壓降已經(jīng)被人們熟知，并可以減短接線和凱文接法削弱；但是平行線沖擊電流對殘壓的“二次感應(yīng)”是最不易被發(fā)現(xiàn)的布線隱患，有許多設(shè)計者不承認(rèn)會有電磁感應(yīng)，但經(jīng)過將平行線雙絞后，殘壓下降11%的結(jié)果會讓人心服口服。
     如果經(jīng)過幾個小小的改動，或者設(shè)計時滿足了幾個原則，就會達(dá)到一個幾乎沒有電壓疊加的輸出效果。這樣有技術(shù)水平的防雷箱，才真正地能做到減少SPD安裝后帶來的附加壓降，消除安全隱患，才會物有所值。